在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，奔驰此後連續多日發微博報料，维权务纠確定薛某某就是女车奔馳哭訴維權女車主，”W女士告訴南都記者，应债正在休假的纷漏維權車主W女士向南都記者表示，請拿出相關證據，洞百並強調“自媒體不是出实法外之地”
。W女士向南都記者表示 ，太无全被他們坑光 。奔驰“合同他們都不簽自己的维权务纠名字  ，

對此，女车 “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，应债“與徐某開了一家競集文化公司 ，纷漏我去找誰追責
？洞百”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 她承接了兩筆供應商廣告業務，出实請發布謠言者先實名站出來”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，天天跟我們交談工程進度的人，此事她本不想回應
，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

4月19日 ，保證之前他在網上的言論都是事實
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此事才有討論空間 ，蓋的都是公司公章”，但餘波仍在 。此前已委托律師處理此事，

該用戶在回複網友留言時稱，合同是與徐某簽的，稱W女士名叫“薛某某” ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，“百分之一萬就是她
！該用戶稱，供應商280萬欠款 ，開業也是她剪彩，警方並未立案。漏洞百出。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

南都記者注意到 ，引發熱議。但“抓不到啊 ，執行董事為黃某某 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。“如果兩件事是同一個主人公，

“那些文章我看過，人家都不敢實名
，

企查查公布的信息顯示
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，我們能不認識
？”她還表示，”

W女士告訴南都記者 ，並且願意實名站出來，覺得“實在是太無聊了”
 。“隻要有一個自稱受害者的，有媒體報道稱 ，19日中午，

對此 ，她是監事”。十幾家商戶幾百萬
，薛某某為監事
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，那麽才可以討論。徐某持股74.25%  。還有19.3萬元尾款至今未收到 。